Productores se\u00f1alan que los costos superan los ingresos, a pesar de buenas campa\u00f1as productivas. La ca\u00edda en la demanda global, afecta a las exportaciones, clave para el sector. La crisis pone en riesgo miles de puestos de trabajo en el Norte argentino, en una actividad econ\u00f3mica fundamental para la regi\u00f3n.<\/p>\n
Como diputado nacional por La Libertad Avanza, otrora gerente de la Cooperativa de Productores Tabacaleros (Coprotab) y de la C\u00e1mara del Tabaco de Salta, sostengo que \u00abbuena parte de la responsabilidad de los males que afectan al ingreso del productor no est\u00e1 en el estado, sino en la propia producci\u00f3n; que no ha sabido planificar y adecuarse a los cambios; siendo funcionales al apoyo de leyes, como la que se introdujo junto con la ley bases, que significaron una ca\u00edda en la recaudaci\u00f3n y un perjuicio hacia el Fondo Especial del Tabaco (FET)\u00bb.<\/p>\n
En esta misma direcci\u00f3n se\u00f1alo que fueron numerosas las advertencias al respecto que expres\u00e9, \u00abpero no fui escuchado\u00bb . Para ejemplificar cito la entonces situaci\u00f3n de Tabacalera Sarand\u00ed, que a trav\u00e9s de una cautelar judicial contra la medida que establec\u00eda un monto fijo; bajo el argumento de que el impuesto m\u00ednimo representaba hasta 3 veces el importe equivalente al 70% de la al\u00edcuota que fijaba la norma y que esto constitu\u00eda un tratamiento desigual ante la ley; pas\u00f3 a tributar el 70%. En consecuencia, tras la instalaci\u00f3n del relato que a trav\u00e9s de una nueva ley le iban a cobrar al \u00abse\u00f1or tabaco\u00bb; terminaron apoyando una iniciativa que elimin\u00f3 el impuesto m\u00ednimo. Con esto el sector acept\u00f3 y apoy\u00f3 una norma que pretend\u00eda cobrar un impuesto que a su vez lo derogaba; ya que la nueva medida, elimin\u00f3 el impuesto m\u00ednimo. Tengamos en cuenta que el apoyo del gobierno de la Provincia de Salta y del gobernador S\u00e1enz, fueron gravitantes y determinantes para la sanci\u00f3n de la nueva norma. \u00abS\u00e1enz aseguraba y promet\u00eda millonarios incrementos, sin entender el fondo de la cuesti\u00f3n. Est\u00e1 a la vista que la sanci\u00f3n de la nueva ley acarre\u00f3 una reducci\u00f3n en la recaudaci\u00f3n nacional, reducci\u00f3n de recursos coparticipables y tambi\u00e9n una disminuci\u00f3n del propio FET\u00bb.<\/p>\n
El tema de la evasi\u00f3n y la comercializaci\u00f3n de cigarrillos es otro mal que pareciera ser estructural. Cuestiono lo que entiendo como una \u00abevasi\u00f3n legal, que es la peor cosa que pudo haber ocurrido en la Argentina y eso se sancion\u00f3 a iniciativa de una parte de la industria, pero con el apoyo de la producci\u00f3n\u00bb; aunque debo aclarar que hubo algunas excepciones. Pero me pregunto: \u00ab\u00bfC\u00f3mo puede ser que la misma ley que establece el impuesto interno sobre los cigarrillos, diga que puede haber una diferencia del 20% entre el precio que se tribut\u00f3 y el precio que paga el consumidor? Todas las leyes que establecen impuestos que gravan el precio del paquete de cigarrillos lo hacen sobre el valor de venta al p\u00fablico, pero la misma ley le da 20% de m\u00e1rgen de evasi\u00f3n\u00bb y agreg\u00f3 \u00abAceptar el dictado del mayor cliente que tiene el sector tabacalero, que son las multinacionales y sus filiales locales, es el destino de desaparici\u00f3n del sector tabacalero, ante lo cual los productores permanecen inermes\u00bb. En Salta, bajo la conducci\u00f3n de la dirgencia actual, en los \u00faltimos 20 a\u00f1os, hemos perdido en los mejores contextos, un promedio del 40% de la producci\u00f3n y esto no es un problema pol\u00edtico, es un problema dirigencial. Algunos son la cancelaci\u00f3n del convenio que exist\u00eda entre la Cooperativa de Productores Tabacaleros de Salta y una firma privada que garantizaba la compra de la totalidad de la producci\u00f3n con una ganancia de 10 centavos de d\u00f3lar por kg de tabaco vendido. Tambi\u00e9n hay que recordar el cierre de la planta de procesamiento, \u00abinversi\u00f3n que se construy\u00f3 oportunamente con recursos provenientes del Fondo Especial del Tabaco, para terminar procesando toda la producci\u00f3n en la planta de una multinacional\u00bb.<\/p>\n
Para finalizar hago referencia al impuesto provincial a los Ingresos Brutos. Remarco la incongruencia y califico \u00abde locos\u00bb a una norma provincial de exenci\u00f3n en la primera etapa de comercializaci\u00f3n, que condiciona la recepci\u00f3n del beneficio a estar al d\u00eda en todo el resto de los impuestos. \u00abEsa es la locura que tiene la pol\u00edtica que no entiende sobre producci\u00f3n y mucho menos, sobre el bienestar del pueblo\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Productores se\u00f1alan que los costos superan los ingresos, a pesar de buenas campa\u00f1as productivas. La<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":23323,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-23322","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"yoast_head":"\n