Buenos Aires, 5 mayo (NA) \u2013 La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 inadmisible un recurso de queja presentado por la defensa de Alberto Fern\u00e1ndez y confirm\u00f3 resoluciones previas que rechazaron planteos de nulidad en la causa iniciada por Fabiola Y\u00e1\u00f1ez por presunta violencia de g\u00e9nero.<\/p>\n
La decisi\u00f3n correspondi\u00f3 a la Sala II del tribunal, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci y Alejandro W. Slokar, quienes desestimaron la presentaci\u00f3n directa de la defensa al considerar que no super\u00f3 el umbral de admisibilidad requerido para habilitar la intervenci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal penal.<\/p>\n
Seg\u00fan se desprende del fallo, los magistrados entendieron que el recurso no present\u00f3 una cr\u00edtica concreta y razonada capaz de cuestionar los fundamentos de las instancias anteriores, que ya hab\u00edan rechazado los pedidos de nulidad formulados por la asistencia t\u00e9cnica del ex mandatario.<\/p>\n
La resoluci\u00f3n tambi\u00e9n ratific\u00f3 la validez de lo actuado en la causa, en l\u00ednea con los compromisos internacionales asumidos por el Estado argentino en materia de g\u00e9nero, entre ellos la Convenci\u00f3n sobre la Eliminaci\u00f3n de Todas las Formas de Discriminaci\u00f3n contra la Mujer (CEDAW) y la Convenci\u00f3n de Bel\u00e9m do Par\u00e1.<\/p>\n
En el mismo expediente, el juez federal Daniel Rafecas hab\u00eda rechazado previamente distintos planteos de nulidad impulsados por la defensa, que buscaban invalidar pruebas consideradas centrales para el avance de la investigaci\u00f3n, seg\u00fan pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.<\/p>\n
De este modo, el rechazo de Casaci\u00f3n cerr\u00f3 una nueva instancia de revisi\u00f3n y permiti\u00f3 la continuidad del proceso judicial sin modificaciones sobre las decisiones ya adoptadas en etapas anteriores. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 5 mayo (NA) \u2013 La C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal declar\u00f3 inadmisible un<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":22020,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-22019","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n