Buenos Aires, 24 abril (NA)- La C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n promovida por Pablo Toviggino y confirm\u00f3 la continuidad del magistrado Diego Amarante en la causa que investiga la retenci\u00f3n indebida de m\u00e1s de $19.300 millones en aportes e impuestos. El fallo fortalece el proceso judicial y deja a la dirigencia del f\u00fatbol argentino ante un escenario de mayor exposici\u00f3n penal.<\/p>\n
La causa que investiga una presunta evasi\u00f3n millonaria en la Asociaci\u00f3n del F\u00fatbol Argentino (AFA) sum\u00f3 este viernes un cap\u00edtulo clave para su desarrollo: la C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico desestim\u00f3 el pedido de recusaci\u00f3n contra el juez Diego Amarante, ratificando su continuidad al frente del expediente.<\/p>\n
La decisi\u00f3n constituye un rev\u00e9s contundente para la estrategia defensiva del tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, y, por extensi\u00f3n, para el presidente de la entidad, Claudio \u201cChiqui\u201d Tapia, ambos procesados en la causa, seg\u00fan pudo conocer la Agencia Noticias Argentinas.<\/p>\n
El planteo hab\u00eda sido impulsado por la defensa de Toviggino, a cargo del abogado Marcelo Rocchetti, que buscaba apartar a Amarante bajo la acusaci\u00f3n de \u201cenemistad manifiesta\u201d tras el procesamiento dictado semanas atr\u00e1s. Sin embargo, los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio concluyeron que ninguno de los hechos invocados lograba demostrar animosidad personal, parcialidad ni p\u00e9rdida de imparcialidad del magistrado, y confirmaron que el juez debe continuar instruyendo la causa.<\/p>\n
En un fallo de fuerte tono institucional, Hornos record\u00f3 que la recusaci\u00f3n es un mecanismo excepcional y que no puede utilizarse para cuestionar decisiones jurisdiccionales ni para intentar modificar la asignaci\u00f3n del \u201cjuez natural\u201d. \u201cPor ninguna de las circunstancias invocadas por la parte recusante se revela la existencia de elementos objetivos que permitan considerar acreditada una enemistad, animosidad o aversi\u00f3n del magistrado, ni que autoricen a sospechar de la p\u00e9rdida de la imparcialidad\u201d, sostuvo el camarista.<\/p>\n
Uno de los ejes centrales del planteo defensivo fue la supuesta filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n judicial a la prensa, que \u2014seg\u00fan Toviggino\u2014 habr\u00eda anticipado decisiones del juez y afectado su derecho de defensa. La C\u00e1mara descart\u00f3 de plano ese argumento, al considerar que los art\u00edculos period\u00edsticos citados por la defensa \u201cno permiten suponer el adelantamiento indebido de una decisi\u00f3n\u201d, sino que constituyen estimaciones razonables sobre una causa de inter\u00e9s p\u00fablico, apoyadas en plazos procesales conocidos.<\/p>\n
Otro punto cuestionado fue el episodio ocurrido durante la declaraci\u00f3n indagatoria de Toviggino, cuando el juez no autoriz\u00f3 su salida por una puerta alternativa para evitar el contacto con la prensa. El dirigente afirm\u00f3 que se trat\u00f3 de una maniobra de \u201chostigamiento y persecuci\u00f3n personal\u201d destinada a exponerlo medi\u00e1ticamente.<\/p>\n
La C\u00e1mara, sin embargo, relativiz\u00f3 el hecho al se\u00f1alar que ingresar y egresar por los accesos habilitados es la pr\u00e1ctica habitual y que la organizaci\u00f3n de la seguridad respondi\u00f3, en rigor, a advertencias previas de la propia defensa sobre posibles riesgos.<\/p>\n
Con la recusaci\u00f3n rechazada, Amarante queda plenamente respaldado para avanzar en una de las investigaciones m\u00e1s sensibles que enfrenta la conducci\u00f3n del f\u00fatbol argentino en d\u00e9cadas. La causa se origin\u00f3 por la presunta retenci\u00f3n indebida de m\u00e1s de $19.300 millones correspondientes a impuestos nacionales y contribuciones previsionales que la AFA habr\u00eda descontado a empleados, proveedores y terceros, pero no habr\u00eda depositado en tiempo y forma entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.<\/p>\n
El juez proces\u00f3 a Tapia, Toviggino y a otros dirigentes por los delitos de apropiaci\u00f3n indebida de tributos agravada y apropiaci\u00f3n de recursos de la seguridad social, al considerar acreditado un esquema sostenido de incumplimientos. En su resoluci\u00f3n, Amarante describi\u00f3 la maniobra como \u201cun evidente plan que abarcaba el dep\u00f3sito tard\u00edo de enormes montos dinerarios\u201d, se\u00f1alando que esa conducta permiti\u00f3 a la entidad obtener beneficios financieros cuantiosos por la utilizaci\u00f3n transitoria de fondos que deb\u00edan ingresar al fisco.<\/p>\n
La ratificaci\u00f3n de Amarante se produce, adem\u00e1s, en un contexto a\u00fan m\u00e1s adverso para la defensa: el fiscal de C\u00e1mara, Gabriel P\u00e9rez Barber\u00e1, solicit\u00f3 agravar los procesamientos para incluir otros $6.000 millones vinculados a retenciones por publicidad que \u2014seg\u00fan la acusaci\u00f3n\u2014 tambi\u00e9n quedaron excluidos de los pagos en plazo. Si la C\u00e1mara confirma esa ampliaci\u00f3n, la causa quedar\u00eda en condiciones de avanzar hacia un juicio oral, elevando de manera significativa la exposici\u00f3n penal de la conducci\u00f3n de la AFA.<\/p>\n
Desde un punto de vista institucional, el fallo marca un l\u00edmite claro a las t\u00e1cticas procesales orientadas a desplazar al juez instructor y refuerza el principio de independencia judicial en causas de alto impacto p\u00fablico. Para la dirigencia del f\u00fatbol argentino, en cambio, el escenario se torna cada vez m\u00e1s complejo: no solo persisten las imputaciones por montos millonarios, sino que tambi\u00e9n se consolida un marco judicial que avala la continuidad de la investigaci\u00f3n sin interferencias.<\/p>\n
El desarrollo del expediente promete as\u00ed un camino judicial de largo aliento, con implicancias que trascienden lo estrictamente penal. En juego no solo est\u00e1 la situaci\u00f3n personal de Tapia y Toviggino, sino tambi\u00e9n la credibilidad institucional de la AFA y el debate sobre el manejo de fondos en una organizaci\u00f3n que administra recursos millonarios y cumple un rol central en la vida deportiva del pa\u00eds. Con la recusaci\u00f3n rechazada y el juez confirmado, la Justicia dej\u00f3 en claro que la causa seguir\u00e1 su curso. #AgenciaNA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 24 abril (NA)- La C\u00e1mara en lo Penal Econ\u00f3mico rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n promovida<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20623,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20622","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n