Buenos Aires, 21 abril (NA) \u2013 Ante la negativa del juez federal Daniel Rafecas al pedido de nulidad de parte de la defensa de Alberto Fern\u00e1ndez, el expresidente qued\u00f3 a un paso de ocupar el banquillo de los acusados en el juicio oral por violencia de g\u00e9nero contra su expareja y ex primera dama, Fabiola Y\u00e1\u00f1ez.<\/p>\n
Seg\u00fan supo la Agencia Noticias Argentinas, el exmandatario argentino deber\u00e1 responder a las acusaciones de dos hechos de lesiones leves, m\u00e1s un tercero de lesiones graves. El v\u00ednculo de pareja entre Fern\u00e1ndez y Y\u00e1\u00f1ez, m\u00e1s el abuso de poder y las amenazas coactivas, son agravantes para el presidente de Argentina en el per\u00edodo 2019-2023.<\/p>\n
\u00bfPOR QU\u00c9 EL JUEZ RAFECAS RECHAZ\u00d3 EL PEDIDO DE LA DEFENSA DE FERN\u00c1NDEZ?<\/p>\n
Rafecas actu\u00f3 considerando que no corresponde retrotraer en la causa y as\u00ed convalid\u00f3 lo actuado. Adem\u00e1s, sostuvo que el alejamiento del juez Juli\u00e1n Ercolini no da lugar a invalidar las medidas que ya fueron tomadas y realizadas.<\/p>\n
\u00bfCU\u00c1L HAB\u00cdA SIDO EL PEDIDO DE LA DEFENSA DE ALBERTO FERN\u00c1NDEZ?<\/p>\n
La defensa de Fern\u00e1ndez, la abogada Silvina Carreiro, hab\u00eda presentado la moci\u00f3n de nulidad t\u00e9cnica de todas las actuaciones dictadas por el mencionado juez Ercolini, quien estuvo a cargo de dar curso al inicio del tr\u00e1mite. En este sentido, la letrada defensora hab\u00eda argumentado que el planteo del magistrado no era imparcial respecto del imputado y estaba \u201cplagado de una animadversi\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Pero, ante la negativa del juez Rafecas, al recibir el rechazo sobre el mencionado planteo de nulidad del caso, ahora la investigaci\u00f3n que fue impulsada por el fiscal Ramiro Gonz\u00e1lez complica la situaci\u00f3n actual de Fern\u00e1ndez, quien seguramente deber\u00e1 enfrentar un juicio oral.<\/p>\n
\u00bfQU\u00c9 DICE LA CAUSA SOBRE LA DENUNCIA DE FABIOLA Y\u00c1\u00d1EZ CONTRA ALBERTO FERN\u00c1NDEZ?<\/p>\n
Seg\u00fan el texto de la causa, Y\u00e1\u00f1ez (F) habr\u00eda sufrido da\u00f1os en su salud al recibir violencia f\u00edsica, as\u00ed como tambi\u00e9n psicol\u00f3gica por parte de Alberto Fern\u00e1ndez previo, durante y posteriormente a su mandato como presidente de los argentinos. Los hechos, en un contexto de relaci\u00f3n asim\u00e9trica de poder, se habr\u00edan producido entre 2016 y 2024.<\/p>\n
Con este contexto adverso para el expresidente Fern\u00e1ndez, ser\u00e1 un Tribunal Oral Federal quien deber\u00e1, en el juicio, establecer la culpabilidad o inocencia ante la denuncia por violencia de g\u00e9nero realizada ante la justicia por la expareja del jefe de Estado. <\/p>\n
#AgenciaNA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 21 abril (NA) \u2013 Ante la negativa del juez federal Daniel Rafecas al<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20238,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20237","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n