Buenos Aires, 21 abril (NA) \u2013 El presidente de un frigor\u00edfico fue procesado acusado de volcar efluentes contaminantes al R\u00edo Salado, zona de la ciudad bonaerense de Azul, y el juez federal Gabriel Di Giulio dict\u00f3 dicha medida sin prisi\u00f3n preventiva y le trab\u00f3 un embargo por $20 millones.<\/p>\n
El procesamiento se dict\u00f3 al considerar que el directivo viol\u00f3 el art\u00edculo 55 de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos, que castiga con una pena de entre 3 y 10 a\u00f1os de prisi\u00f3n, a quien \u201cutilizando los residuos a que se refiere la presente ley, envenenare, adulterare o contaminare de un modo peligroso para la salud, el suelo, el agua, la atm\u00f3sfera o el ambiente en general\u201d. Esta misma normativa, en su art\u00edculo 57, prev\u00e9 la aplicaci\u00f3n de la pena a sus directores, cuando los hechos se hubiesen producido por decisi\u00f3n de una persona jur\u00eddica.<\/p>\n
Di Giulio dio dictamen en l\u00ednea con lo requerido por el titular de la Sede Fiscal Descentralizada de Azul, el fiscal Santiago Eyherabide, y los auxiliares fiscales Mar\u00eda Jos\u00e9 Buglione y Lucas Moyano.<\/p>\n
La causa se inici\u00f3 por una denuncia de la Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental (UFIMA), que conduce Ramiro Gonz\u00e1lez. All\u00ed se abri\u00f3 una investigaci\u00f3n preliminar que permiti\u00f3 trazar una primera hip\u00f3tesis sobre dos frigor\u00edficos que habr\u00edan vertido efluentes al R\u00edo Salado. En diciembre de 2025, el magistrado hab\u00eda procesado al directivo de la otra empresa involucrada por contaminaci\u00f3n.<\/p>\n
Con la investigaci\u00f3n a su cargo, la Sede Fiscal Descentralizada dispuso una serie de medidas probatorias para determinar el posible vertido de desechos industriales proveniente del frigor\u00edfico, ubicado en la localidad de Roque P\u00e9rez y a dos kil\u00f3metros del cauce del R\u00edo Salado, supo la Agencia Noticias Argentinas. <\/p>\n
\u201cEn todos los casos, las muestras evidenciaron la presencia de efluentes contaminantes o en concentraciones prohibidas por la normativa ambiental vigente, y las autoridades constataron infracciones de la normativa para la actividad y tratamiento de efluentes, configurando as\u00ed un vertido contaminante en cuerpos receptores de agua superficial\u201d, sostuvo el Ministerio P\u00fablico Fiscal en su acusaci\u00f3n.<\/p>\n
En ese mismo escenario, indic\u00f3 que la conducta se habr\u00eda desplegado en una serie indeterminada de ocasiones como parte del proceso industrial, al menos entre enero de 2023 y febrero de 2025, verificada en cuatro instancias concretas en el marco de las inspecciones realizadas por las autoridades competentes, revela el portal Fiscales.<\/p>\n
Al momento de dictar el procesamiento y de acuerdo con lo expuesto por el MPF, el magistrado federal indic\u00f3 que en el \u00e1mbito de la provincia de Buenos Aires opera la Autoridad del Agua como autoridad administrativa que establece los par\u00e1metros que deben ser observados en lo relativo al aprovechamiento de los recursos h\u00eddricos: \u201cDicho organismo determin\u00f3 que el accionar de la firma Absolon S.A. pon\u00eda en peligro bienes jur\u00eddicamente tutelados, debiendo adoptar diferentes medidas administrativas para paliar sus efectos adversos; as\u00ed dispuso clausuras preventivas, aplic\u00f3 multas y orden\u00f3 adecuaciones estructurales en el establecimiento para el adecuado tratamiento de los efluentes, entre otros\u201d.<\/p>\n
En esa misma l\u00ednea, marc\u00f3 que, de los resultados de laboratorio de las muestras colectadas, se extrajo que las mismas compart\u00edan las caracter\u00edsticas de peligrosidad previstas en el Anexo II de la ley 24.051, que tutela la salud y el medio ambiente: \u201cLa valoraci\u00f3n de estas probanzas permite afirmar, con la provisoriedad propia de esta etapa, que el efluente conten\u00eda residuo calificado como peligroso por la normativa vigente\u201d.<\/p>\n
El magistrado sum\u00f3 que personal del Departamento de Delitos Ambientales de la PFA verific\u00f3 que el destino final de los efluentes producidos en el proceso industrial por la firma investigada era el cauce del R\u00edo Salado, lo que compromet\u00eda \u00abel agua, la vida y el ambiente en general\u00bb. Adem\u00e1s, mencion\u00f3 que el r\u00edo atraviesa numerosas localidades bonaerenses y reviste importancia para las actividades ganaderas y agr\u00edcolas, adem\u00e1s de la relevancia que tiene para el ecosistema en general e incluso para la recreaci\u00f3n de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
\u201cNo basta que se afirme la ausencia de intenci\u00f3n cuando a pesar de las reiteradas observaciones y medidas preventivas, la conducta fue continuada verific\u00e1ndose el volcado de efluentes sin debido tratamiento\u201d, indic\u00f3 el juez. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 21 abril (NA) \u2013 El presidente de un frigor\u00edfico fue procesado acusado de<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":20137,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-20136","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n