Buenos Aires, 4 abril (NA) — La abogada Graciela Bravo, representante de damnificados en la causa por el derrumbe del Apart Hotel Dubrovnik en Villa Gesell, cuestion\u00f3 con dureza el \u00faltimo informe realizado por el perito de parte del arquitecto acusado Enrique Bonavita y sostuvo que presenta \u201cm\u00faltiples contradicciones internas, dislocaciones l\u00f3gicas y afirmaciones\u201d demasiado categ\u00f3ricas para la evidencia disponible.<\/p>\n
En un extenso descargo, al que tuvo acceso la Agencia Noticias Argentinas, la letrada afirm\u00f3 que \u201cdel propio desarrollo argumental del informe pericial se desprende la existencia de inconsistencias\u201d, y advirti\u00f3 que el informe tiene una \u201ctensi\u00f3n metodol\u00f3gica\u201d, porque reconoce que los datos son limitados, pero igual presenta conclusiones como si fueran exactas.<\/p>\n
En ese sentido, remarc\u00f3 que el texto admite que el relevamiento estructural fue \u201cpreciso pero aleatorio\u201d y que existi\u00f3 una \u201cimposibilidad de precisar la exactitud\u201d de los datos, aunque luego brinda \u201cgrados de vulnerabilidad \u2018aproximados\u2019 como si el modelo adoptado permitiera una cuantificaci\u00f3n robusta y estable\u201d.<\/p>\n
En cuanto al aspecto metodol\u00f3gico, se\u00f1al\u00f3 como \u201cobjetable\u201d que el dictamen se haya apoyado en \u201cp\u00e1ginas web, testimonios y publicaciones period\u00edsticas\u201d, sin discriminar con claridad qu\u00e9 conclusiones derivan de c\u00e1lculos, cu\u00e1les de observaci\u00f3n emp\u00edrica y cu\u00e1les de informaci\u00f3n externa.<\/p>\n
Adem\u00e1s, cuestion\u00f3 lo que defini\u00f3 como una \u201coscilaci\u00f3n conceptual entre indeterminaci\u00f3n y certeza en materia causal\u201d, porque el escrito entiende que \u201cla situaci\u00f3n desencadenante no pudo ser determinada fehacientemente\u201d, pero simult\u00e1neamente afirma que \u201cla cinem\u00e1tica de la ca\u00edda permite identificar el origen de la falla\u201d y que la zona de fractura qued\u00f3 \u201ctotalmente definida\u201d.<\/p>\n
En otro tramo, apunt\u00f3 contra el an\u00e1lisis del suelo al indicar que la pericia afirma que \u201cno se detect\u00f3 falla de la estructura del sustrato\u201d, aunque despu\u00e9s considera que esa falla \u201cpudo haberse producido muy lentamente\u201d y que resulta \u201cindescifrable en esta instancia\u201d, lo que, a su criterio, impide \u201cexcluir con solvencia la incidencia del suelo como factor causal relevante\u201d.<\/p>\n
Respecto de las intervenciones realizadas en el edificio durante 2024, la abogada se\u00f1al\u00f3 que existe una \u201ctensi\u00f3n no resuelta\u201d, ya que el informe descarta que hayan sido un factor desencadenante, pero al mismo tiempo sostiene que la estructura carec\u00eda de margen de seguridad y que \u201ccualquier variaci\u00f3n de solicitaciones o degradaci\u00f3n natural pod\u00eda conducir inexorablemente al colapso\u201d.<\/p>\n
Asimismo, consider\u00f3 una \u201cindebida superposici\u00f3n de planos causales heterog\u00e9neos\u201d, en tanto, equipara irregularidades administrativas con fallas de construcci\u00f3n, y sostuvo que la ausencia de documentaci\u00f3n t\u00e9cnica \u201cno constituye, por s\u00ed misma, una causa estructural del colapso\u201d.<\/p>\n
La letrada tambi\u00e9n puso en tela de juicio la utilizaci\u00f3n de supuestos no verificados sobre la calidad de los materiales, al se\u00f1alar que el escrito parte de la hip\u00f3tesis de un \u201chormig\u00f3n t\u00edpico de uso normal\u201d, aunque reconoce que una de las columnas \u201cse mantuvo en pie seguramente porque la calidad del hormig\u00f3n habr\u00eda sido superior al considerado\u201d.<\/p>\n
Finalmente, critic\u00f3 que el informe no compare de manera seria sus conclusiones con las de organismos como el INTI y Bomberos, y sostuvo que no presenta pruebas, simulaciones ni an\u00e1lisis alternativos que permitan demostrar que esos resultados est\u00e1n equivocados, por lo que no cumple con el nivel m\u00ednimo de rigor cient\u00edfico necesario para contradecirlos.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 4 abril (NA) — La abogada Graciela Bravo, representante de damnificados en la<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17996,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17995","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n