Buenos Aires, 1 abril (NA) \u2013 Un grupo de diputados de la oposici\u00f3n que el a\u00f1o pasado lideraron la comisi\u00f3n investigadora del caso Libra denunciaron este mi\u00e9rcoles penalmente al fiscal federal Eduardo Taiano, a cargo de la investigaci\u00f3n, por \u201cmal desempe\u00f1o\u201d y violaci\u00f3n de deberes de funcionario p\u00fablico, acus\u00e1ndolo por \u201cdemoras injustificadas en la producci\u00f3n de pruebas\u00bb y en la \u201cretenci\u00f3n y ocultamiento\u201d de las mismas a la parte querellante.<\/p>\n
La acci\u00f3n penal fue presentada por los legisladores nacionales M\u00f3nica Frade y Maximiliano Ferraro de la Coalici\u00f3n C\u00edvica; Sabrina Selva, Juan Marino, Itai Hagman, Julia Strada y Rodolfo Tailhade de Uni\u00f3n por la Patria, y Esteban Paul\u00f3n de Provincias Unidas. <\/p>\n
LOS HECHOS<\/p>\n
En el escrito, al que accedi\u00f3 la Agencia Noticias Argentinas, los firmantes recordaron que pese a que el esc\u00e1ndalo judicial por la presunta estafa de Libra reci\u00e9n estall\u00f3 el 14 de febrero pasado con el tuit de promoci\u00f3n del presidente Javier Milei, reci\u00e9n el 6 de marzo de 2025 se procedi\u00f3 al secuestro de dispositivos electr\u00f3nicos de Mauricio Novelli y Sergio Morales, quienes hab\u00edan quedado expuestos en la reconstrucci\u00f3n de la trama desde el primer d\u00eda.<\/p>\n
\u201cEntre los meses de marzo y mayo de 2025, el material fue recibido por la fiscal\u00eda interviniente, quedando desde ese momento a su disposici\u00f3n elementos potencialmente decisivos para el avance del proceso. No obstante, ello, reci\u00e9n el 9 de septiembre de 2025 se orden\u00f3 el an\u00e1lisis de dicho material, lo que implic\u00f3 una primera dilaci\u00f3n significativa en el tratamiento de prueba central\u201d, puntualizaron. <\/p>\n
Tambi\u00e9n se\u00f1alaron que el 15 de Octubre del a\u00f1o 2025 varios diputados nacionales solicitaron una reuni\u00f3n con Taiano para pedirle que les permitiera tomar vista del expediente judicial a los efectos de agilizar la tarea de la comisi\u00f3n investigadora.<\/p>\n
Seg\u00fan expresaron, la negativa del fiscal al pedido \u201cquebr\u00f3 toda la tradici\u00f3n legislativa, en materia de colaboraci\u00f3n interpoderes, entre el Legislativo y Judicial; contraviniendo lo que hab\u00eda sucedido en otras comisiones investigadoras de envergadura hist\u00f3rica (AMIA, ARA SAN JUAN)\u201d.<\/p>\n
El 17 de noviembre de 2025, la fiscal\u00eda recibi\u00f3 un informe preliminar del peritaje telef\u00f3nico de Novelli, el cual se habr\u00eda completado el 7 de enero de 2026, \u201csin que ello se tradujera en un impulso efectivo de la investigaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
Pero no fue hasta el 13 de marzo de este a\u00f1o que se garantiz\u00f3 a las partes el acceso integral a la prueba producida a partir del dispositivo m\u00f3vil del intermediario cripto, quien hab\u00eda actuado como nexo local del negocio millonario que organiz\u00f3 junto al empresario norteamericano Hayden Davis..<\/p>\n
\u201cSe consolid\u00f3 as\u00ed una secuencia de demoras que, por su extensi\u00f3n y falta de justificaci\u00f3n, resultan incompatibles con un desempe\u00f1o diligente de la funci\u00f3n de Fiscal. Durante todo ese periodo, pese a la existencia de elementos que indican la posible presencia de acuerdos econ\u00f3micos relevantes, comunicaciones entre involucrados e indicios de coordinaci\u00f3n previa y post a los hechos investigados, no se registraron medidas sustanciales tendientes a avanzar en la determinaci\u00f3n de responsabilidades. No solo no se dispusieron llamados a indagatoria, sino que tampoco se formalizaron imputaciones\u00bb, lamentaron los diputados de la oposici\u00f3n. <\/p>\n
Cuestionaron que \u201cen cambio, el Fiscal Taiano fue diligente en orientar su pesquisa, citando a declaraci\u00f3n testimonial a la periodista y abogada Natalia Volos\u00edn, luego que hiciera p\u00fablica la retenci\u00f3n y ocultamiento de prueba\u201d. <\/p>\n
Las pruebas detectadas por la comunicadora dieron cuenta de la celebraci\u00f3n de un contrato de forma confidencial entre Davis y Milei, dos semanas antes del lanzamiento de la criptomoneda.<\/p>\n
\u201cInmediatamente (Taiano) orden\u00f3 su citaci\u00f3n con una premura que no hab\u00edamos advertido en la investigaci\u00f3n de los hechos materia de denuncia. Tras el esc\u00e1ndalo p\u00fablico, el Fiscal Taiano dej\u00f3 sin efecto la misma; reafirmaci\u00f3n de un accionar -de m\u00ednima- errante y parsimonioso\u201d, recordaron.<\/p>\n
Adem\u00e1s de acosar a Volosin, Taiano orient\u00f3 la investigaci\u00f3n a los autores de la \u00abfiltraci\u00f3n\u00bb medi\u00e1tica de los audios y mensajes de texto del tel\u00e9fono celular de Novelli.<\/p>\n
\u201cPor segunda vez, condujo el foco de su actividad, no al esc\u00e1ndalo de los hechos acontecidos el 14 de febrero del 2025, los meses previos y los posteriores; sino a todo lo accesorio\u201d, criticaron los diputados opositores.<\/p>\n
\u201cLa breve reconstrucci\u00f3n cronol\u00f3gica de los hechos permite advertir un patr\u00f3n de conducta caracterizado por demoras injustificadas, que pueden afectar el debido proceso, la b\u00fasqueda de justicia, la cooperaci\u00f3n entre poderes, eventuales retrasos en la producci\u00f3n e incorporaci\u00f3n de prueba, falta de impulso de la acci\u00f3n penal frente a elementos relevantes y una orientaci\u00f3n de la actividad investigativa que no se corresponde con la finalidad propia del proceso, lo que en su conjunto configura una actuaci\u00f3n prima facie incompatible con los deberes funcionales del Ministerio Publico Fiscal cual es, la representaci\u00f3n del pueblo argentino\u201d, expresaron.<\/p>\n
En esta l\u00ednea plantearon que \u201cpese a contar con elementos probatorios relevantes desde etapas tempranas de la investigaci\u00f3n, el Fiscal Taiano incurri\u00f3 en demoras injustificadas en la producci\u00f3n, an\u00e1lisis incorporaci\u00f3n de la prueba central, particularmente en lo relativo a los dispositivos electr\u00f3nicos secuestrados y, como mencionamos, testimonios ofrecidos\u201d. <\/p>\n
\u201cTales dilataciones no aparecen fundadas en complejidad t\u00e9cnicas ni en circunstancias excepcionales, sino que, por el contrario, revelan una inactividad incompatible con el deber de diligencia funcional, m\u00e1xime en hechos de enorme trascendencia p\u00fablica. El periodismo va a m\u00e1s velocidad que el propio Poder Judicial\u201d, recriminaron.<\/p>\n
POSIBLES DELITOS DEL FISCAL<\/p>\n
Para los legisladores nacionales que presentaron la denuncia penal, \u201cla retenci\u00f3n indebida de prueba relevante\u201d y \u201csu eventual ocultamiento a los querellantes resulta incompatible con el principio de objetividad consagrado en el art\u00edculo 9 de la Ley 27.148, el cual exige al Fiscal actuar en la b\u00fasqueda de verdad y no en funci\u00f3n de criterios selectivos o discrecionales respecto de la prueba\u201d. <\/p>\n
\u201cPor su parte, la ausencia de medidas sustanciales tendientes a avanzar en la determinaci\u00f3n de responsabilidades -reflejada en la falta de imputaciones, indagatorias otras decisiones procesales relevantes pese a la existencia de elementos incriminantes- configura una omisi\u00f3n en el ejercicio de la acci\u00f3n penal publica, en violaci\u00f3n de lo dispuesto en el art\u00edculo 25 incisos a) y b) de la Ley 24.946, que obligan a los fiscales a promover la actuaci\u00f3n de la justicia y ejercer la acci\u00f3n penal en defensa de la legalidad\u201d, sumaron.<\/p>\n
En tanto, el redireccionamiento de la actividad investigativa hacia \u201ccuestiones accesorias\u201d como la indagaci\u00f3n sobre la supuesta filtraci\u00f3n de informaci\u00f3n y la citaci\u00f3n de Volosin pone en manifiesto una \u201cdesviaci\u00f3n del objeto de la investigaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n
\u201cEste tipo de actuaciones no solo resulta inconducente para el esclarecimiento de los hechos principales, sino que vulnera nuevamente el deber de objetividad previsto en el art\u00edculo 9 de la Ley 27.148\u201d, subrayaron. <\/p>\n
\u201cFinalmente, las restricciones reportadas en el acceso a la causa por parte de terceros interesados contribuyen a configurar un escenario de falta de transparencia, incompatible con el rol institucional del Ministerio P\u00fablico como garante de legalidad y la negativa a colaboraci\u00f3n interpoderes\u201d, agregaron.<\/p>\n
Y concluyeron planteando que \u201ctodo ello configura un supuesto de mal desempe\u00f1o funcional, tanto implica el incumplimiento grave de los deberes impuestos por el art\u00edculo 120 de la Constituci\u00f3n Nacional, la Ley 27.148 y la Ley 24.946, afectando de manera directa el correcto funcionamiento del sistema de administraci\u00f3n de justicia\u201d.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 1 abril (NA) \u2013 Un grupo de diputados de la oposici\u00f3n que el<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17524,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-17523","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-regionales"],"yoast_head":"\n