El fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York, a favor de la Argentina y de YPF en el litigio planteado por el grupo Burford Capital, es motivo de celebraci\u00f3n para el pa\u00eds. La C\u00e1mara rechaz\u00f3 el pronunciamiento en primera instancia de la jueza Loretta Preska, que en 2023 hab\u00eda ordenado un resarcimiento por US$ 16.000 millones. Aunque podr\u00eda ser apelado ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, los expertos consideran que, por los fundamentos del fallo, el m\u00e1ximo tribunal no har\u00eda lugar.<\/p>\n
Este no es momento de acusaciones mutuas, sino de satisfacci\u00f3n porque, de haber tenido \u00e9xito, el reclamo de Burford hubiera representado un golpe muy duro para nuestra fr\u00e1gil econom\u00eda.<\/p>\n
Y muy injusto. El demandante no tuvo ni tiene v\u00ednculo alguno con YPF ni reclama tampoco en nombre de acreedores leg\u00edtimos del extranjero. Simplemente, compr\u00f3 en Espa\u00f1a por US$ 15 millones la quiebra de dos empresas del Grupo Petersen, creadas por el entonces titular del Banco de Santa Cruz, Enrique Eskenazi, para ingresar en 2008 como accionista de la petrolera nacional. Ese ingreso, fuertemente avalado por N\u00e9stor Kirchner, se realiz\u00f3 a trav\u00e9s de una venta del 25% de acciones a la espa\u00f1ola Repsol, sin desembolso de capital propio. Se pagar\u00eda la deuda con los rendimientos de esas acciones. Luego de esa compra, Eskenazi pas\u00f3 a cumplir un rol ejecutivo en el directorio junto con su hijo Sebasti\u00e1n.<\/p>\n
Tras la muerte de N\u00e9stor Kirchner, la presidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner decidi\u00f3 estatizar el 51 % de las acciones, en un acuerdo con Repsol, que recibi\u00f3 una indemnizaci\u00f3n de US$ 5.000 millones. Y de ese modo, el grupo Petersen dej\u00f3 de percibir las utilidades con las que pagaba sus acciones, y las dos empresas creadas en Espa\u00f1a se declararon en quiebra. All\u00ed es donde entr\u00f3 en escena Burford Capital, que reclamaba una indemnizaci\u00f3n que triplicaba la que hab\u00eda recibido Repsol, invocando un incumplimiento del contrato societario, al no haberse realizado, a su vez, una oferta a los accionistas minoritarios.<\/p>\n
Esta fue la consecuencia de un encadenamiento de procedimientos nada transparentes que llevaron al ingreso del grupo Petersen a YPF a trav\u00e9s de la constituci\u00f3n en Espa\u00f1a, y no en la Argentina, de las dos sociedades instrumentales, Petersen Energ\u00eda S.A.U. y Petersen Energ\u00eda Inversora S.A.U.<\/p>\n
El fallo de segunda instancia en la Justicia neoyorquina marca jurisprudencia favorable, en primer lugar, a la soberan\u00eda de las naciones en el manejo de los bienes del Estado. Y ese antecedente es una advertencia severa y muy significativa para fondos parasitarios que manejan enormes fortunas adquiriendo deudas inexistentes y que eligen para su demanda tribunales m\u00e1s amigables en Nueva York, eludiendo las jurisdicciones correspondientes.<\/p>\n
La C\u00e1mara considera que la jueza Preska interpret\u00f3 err\u00f3neamente el derecho argentino, al tratar los estatutos societarios de YPF como si constituyeran un contrato exigible bajo el derecho estadounidense, lo que implica que la base jur\u00eddica del fallo original era incorrecta. De ese modo, marca l\u00edmites a una metodolog\u00eda interpretativa que hab\u00eda caracterizado a ese juzgado, aplicada por el conocido juez Thomas Griesa y ahora, por su sucesora.<\/p>\n
De todos modos, la C\u00e1mara advierte que el Estado argentino viol\u00f3 de manera \u00abflagrante\u00bb sus compromisos con los inversores, aunque se\u00f1ala que eso debi\u00f3 ser planteado por los Eskenazi en la Argentina, y sin intermediarios \u00e1vidos de ganancias usurarias.<\/p>\n
Para bien del pa\u00eds, prevaleci\u00f3 el sentido com\u00fan. Nadie deber\u00eda auto adjudicarse la victoria. Los argentinos tenemos derecho a celebrarlo, porque una indemnizaci\u00f3n disparatada de ese monto hubiera sido tan impagable como injusta.<\/p>\n
En cuanto a la operaci\u00f3n que estatiz\u00f3 hace 14 a\u00f1os a YPF, es evidente que la presencia de los Eskenazi en YPF sigue en un cono de sombras y que, quiz\u00e1 por eso, el gobierno de Cristina Kirchner eludi\u00f3 un acuerdo razonable con el antiguo socio de su esposo.<\/p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El fallo de la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York, a favor de la Argentina<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":17073,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-17072","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"yoast_head":"\n