La Corte de Justicia de Salta confirm\u00f3 la condena a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n contra Pablo Marcelo Range\u00f3n por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de Camila Figueroa Ritzer. El m\u00e1ximo tribunal provincial consider\u00f3 v\u00e1lidas las pruebas analizadas durante el juicio y sostuvo que la sentencia se encuentra correctamente fundamentada.<\/p>\n
La decisi\u00f3n ratifica lo resuelto en instancias anteriores y rechaza el recurso de inconstitucionalidad presentado por la defensa del imputado. Seg\u00fan el fallo, no se verificaron las irregularidades denunciadas por los abogados defensores, quienes hab\u00edan cuestionado la valoraci\u00f3n de la prueba, la supuesta violaci\u00f3n del debido proceso y la falta de inmediaci\u00f3n de los jueces.<\/p>\n
Para los magistrados, los planteos ya hab\u00edan sido revisados en la etapa de casaci\u00f3n y la sentencia cuenta con fundamentos suficientes. En ese marco, la Corte entendi\u00f3 que no exist\u00edan razones jur\u00eddicas para dejar sin efecto la condena.<\/p>\n
El fallo se\u00f1ala que la decisi\u00f3n judicial se apoy\u00f3 en distintos elementos probatorios incorporados durante el juicio. Entre ellos, se valor\u00f3 especialmente el testimonio de la v\u00edctima, junto con declaraciones de testigos y allegados, informes psicol\u00f3gicos y pericias realizadas sobre el tel\u00e9fono celular del imputado.<\/p>\n
La Corte record\u00f3 que en los delitos contra la integridad sexual es frecuente que los hechos ocurran sin testigos directos, por lo que el testimonio de la v\u00edctima puede constituir una prueba central siempre que sea analizado con rigurosidad y coherencia dentro del conjunto de evidencias.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal tambi\u00e9n mantuvo la reparaci\u00f3n civil fijada en favor de Camila Figueroa Ritzer. La indemnizaci\u00f3n fue establecida en 2.500.000 pesos m\u00e1s intereses, al considerar que la defensa no aport\u00f3 fundamentos suficientes para cuestionar el monto dispuesto por la justicia.<\/p>\n
En relaci\u00f3n con otras denuncias presentadas contra Range\u00f3n, la Corte analiz\u00f3 la intervenci\u00f3n del Tribunal de Impugnaci\u00f3n que hab\u00eda revocado las absoluciones dictadas en primera instancia.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal provincial concluy\u00f3 que ese tribunal se excedi\u00f3 en sus facultades al volver a valorar la prueba producida durante el juicio. Por ese motivo, anul\u00f3 esa parte del fallo y orden\u00f3 que otra sala del Tribunal de Impugnaci\u00f3n emita un nuevo pronunciamiento respecto de esos hechos.<\/p>\n
De esta manera, la sentencia deja firme la condena a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n por uno de los hechos investigados, mantiene la indemnizaci\u00f3n a la v\u00edctima y dispone que se vuelva a analizar el resto de las causas vinculadas al caso.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte de Justicia de Salta confirm\u00f3 la condena a siete a\u00f1os de prisi\u00f3n contra<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":14851,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-14850","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-destacadas"],"yoast_head":"\n