Buenos Aires, 26 febrero (NA) \u2013 El debate por la modificaci\u00f3n de la Ley de Glaciares (26.639) se llevar\u00e1 a cabo el pr\u00f3ximo jueves, donde el Gobierno redefinir\u00e1 la protecci\u00f3n del ambiente periglacial para atraer proyectos vinculados a la megaminier\u00eda e hidrocarburos, no sin controversia ni resistencia de los sectores ambientalistas.<\/p>\n
En el Senado, La Libertad Avanza (LLA) pretender\u00e1 modificar art\u00edculos claves que resguardan la importancia h\u00eddrica para brindarle mayor potestad a las provincias sobre sus propios recursos, seg\u00fan supo la Agencia Noticias Argentinas.<\/p>\n
Asimismo, se propone reconocer el dominio originario de los recursos naturales a las provincias, un derecho que est\u00e1 consagrado en el art\u00edculo 124 de la Constituci\u00f3n Nacional, luego de la reforma de 1994.<\/p>\n
EL RECHAZO<\/p>\n
Los bloques opositores, como es el caso de la mayor\u00eda de los legisladores justicialistas, rechazan la iniciativa debido a que quedar\u00eda sin efecto la prohibici\u00f3n de actividades que puedan afectar la condici\u00f3n natural de los glaciares y las cuencas h\u00eddricas, consideradas reservas de agua potable y, por ende, afectar\u00eda un recurso vital para la poblaci\u00f3n.<\/p>\n
Mientras el oficialismo pretende habilitar proyectos vinculados a la megaminier\u00eda y facilitar el desarrollo econ\u00f3mico en empresas de hidrocarburos, el bloque peronista defiende la preservaci\u00f3n de las reservas de agua dulce destinadas al consumo humano, principal objetivo de la ley vigente.<\/p>\n
Sin embargo, el bloque de LLA en la C\u00e1mara alta asegur\u00f3 que la normativa actual genera \u00abinseguridad jur\u00eddica y par\u00e1lisis de inversiones\u00bb y, con esta modificatoria, buscan restringir la protecci\u00f3n solo para aquellos glaciares que \u00abcumplan una funci\u00f3n h\u00eddrica efectiva y estrat\u00e9gica\u00bb y que, a la vez, permitan actividades productivas en \u00e1reas protegidas.<\/p>\n
Por otra parte, se\u00f1alaron que, de ser aprobada, las provincias tendr\u00e1n mayor autonom\u00eda para decidir sobre sus recursos naturales, reclamo que comparten los territorios con posible explotaci\u00f3n de litio y cobre, como San Juan, Catamarca y Jujuy.<\/p>\n
HISTORIA DE UN CONFLICTO<\/p>\n
Desde el a\u00f1o pasado, cuando se plante\u00f3 que este proyecto se debatir\u00eda en extraordinarias, se supo que los senadores peronistas que representan a esas provincias estar\u00edan \u00abbajo presi\u00f3n\u00bb dentro de su propio bloque, ya que la ley actual frena proyectos mineros y genera cierta pol\u00e9mica sobre si posicionarse a favor del desarrollo productivo o del medioambiente.<\/p>\n
Por el momento, se dej\u00f3 entrever que evitar\u00e1n una reforma que elimine por completo la ley y buscar\u00e1n un documento que priorice la protecci\u00f3n ambiental, pero sin dejar de lado el desarrollo econ\u00f3mico, aunque las posturas provinciales dividen al interbloque.<\/p>\n
LAS POSTURAS<\/p>\n
El presidente del bloque justicialista (PJ), Jos\u00e9 Mayans, mantiene una posici\u00f3n cr\u00edtica, que se alinea con sectores sindicales y que busca proteger los recursos h\u00eddricos.<\/p>\n
Si bien el peronismo, en su mayor\u00eda, cuestiona la reforma propuesta, hay senadores de provincias mineras como San Juan o Catamarca que apoyan una restricci\u00f3n m\u00e1s fuerte en las \u00e1reas protegidas para permitir los proyectos que pretenden llevar adelante.<\/p>\n
LA LETRA OFICIAL<\/p>\n
La ley vigente establece una amplia protecci\u00f3n que resguarda tanto los glaciares como el ambiente periglacial, como los suelos congelados que tambi\u00e9n regulan el agua, y proh\u00edbe actividades que afecten su integridad, espec\u00edficamente la miner\u00eda y la exploraci\u00f3n de hidrocarburos en las zonas afectadas.<\/p>\n
Los senadores que apoyan la modificaci\u00f3n fundamentan que se busca dar \u00abcertezas t\u00e9cnicas\u00bb para compatibilizar el desarrollo econ\u00f3mico con la protecci\u00f3n ambiental, sin eliminar las auditor\u00edas.<\/p>\n
EL PROYECTO ALTERNATIVO DE LA OPOSICI\u00d3N<\/p>\n
El diputado nacional Eduardo Vald\u00e9s (Uni\u00f3n por la Patria) present\u00f3, semanas atr\u00e1s, un \u00abcontraproyecto\u00bb que tiene como objetivo fortalecer el R\u00e9gimen de Presupuestos M\u00ednimos de Protecci\u00f3n de los Glaciares y del Ambiente Periglacial.<\/p>\n
La iniciativa surgi\u00f3 como respuesta al proyecto del Ejecutivo nacional que pretende facilitar la explotaci\u00f3n minera e hidrocarbur\u00edfera en zonas protegidas.<\/p>\n
En principio, propone restringir la actividad minera e industrial en \u00e1reas de glaciares y ambiente periglacial; asegurar que el agua proveniente de estas formaciones es un recurso natural estrat\u00e9gico de inter\u00e9s nacional y, por ese motivo, priorizar su preservaci\u00f3n para consumo humano y riego por sobre cualquier inter\u00e9s econ\u00f3mico.<\/p>\n
Adem\u00e1s, propone la actualizaci\u00f3n peri\u00f3dica del Inventario Nacional de Glaciares para garantizar un monitoreo cient\u00edfico constante de las reservas h\u00eddricas y definir la protecci\u00f3n de los glaciares como una cuesti\u00f3n de soberan\u00eda y derechos de las poblaciones, que dependen de estas cuencas h\u00eddricas, ante el avance del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n
#AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 26 febrero (NA) \u2013 El debate por la modificaci\u00f3n de la Ley de<\/p>\n","protected":false},"author":0,"featured_media":12906,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-12905","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principales"],"yoast_head":"\n