Buenos Aires, 25 febrero (NA) \u2013 Un caso de mala praxis concluy\u00f3 con una indemnizaci\u00f3n para una mujer que en 2016 fue a parir y en la ces\u00e1rea le dejaron una gasa, lo que provoc\u00f3 que deba someterse a varias cirug\u00edas y que, a 10 a\u00f1os del caso, todav\u00eda tenga secuelas. En esta oportunidad fueron hallados culpables la m\u00e9dica, el sanatorio y la empresa prepaga.<\/p>\n
El caso sucedi\u00f3 en diciembre de 2016 cuando la mujer dio a luz a su beb\u00e9 a trav\u00e9s de una ces\u00e1rea programada en un sanatorio privado. Dos d\u00edas despu\u00e9s recibi\u00f3 el alta y se fue a su casa sin complicaciones. Sin embargo, todo cambi\u00f3 tiempo despu\u00e9s cuando se dirigi\u00f3 a una guardia hospitalaria por v\u00f3mitos, cefalea, hipotensi\u00f3n, dolor y distensi\u00f3n abdominal.<\/p>\n
All\u00ed, seg\u00fan se expone la denuncia, la damnificada solicit\u00f3 una tomograf\u00eda, pero las autoridades de dicho hospital se negaron y la enviaron de vuelta a su domicilio, supo la Agencia Noticias Argentinas. <\/p>\n
Dos meses despu\u00e9s de la ces\u00e1rea los dolores persist\u00edan, motivo por el cual se dirigi\u00f3 a otro hospital y en aquel lugar, a trav\u00e9s de una tomograf\u00eda, lograron determinar que ten\u00eda una gasa de 30 por 30 cent\u00edmetros en el abdomen.<\/p>\n
Dicho cuerpo extra\u00f1o fue dejado durante la ces\u00e1rea y producto del descubrimiento debieron operarla en dos oportunidades de urgencia. Luego, tras su recuperaci\u00f3n, la mujer decidi\u00f3 denunciar el acto de mala praxis.<\/p>\n
El perito m\u00e9dico designado de oficio dio por probado que le dejaron una gasa en la ces\u00e1rea realizada. Adem\u00e1s, explic\u00f3 que aun cuando en el protocolo constara un conteo de gasas \u201ccorrecto\u201d, eso no descarta la posibilidad de que haya quedado material dentro del campo quir\u00fargico.<\/p>\n
Desde el punto de vista f\u00edsico, el experto determin\u00f3 que la mujer presenta secuelas y estim\u00f3 una incapacidad parcial y permanente del 45%, detallaron desde el portal Justicia de Primera.<\/p>\n
El magistrado valor\u00f3 esa pericia como prueba central y record\u00f3 que, en materia de responsabilidad m\u00e9dica, \u201ca\u00fan la culpa leve puede generar obligaci\u00f3n de resarcir cuando se trata de intervenciones que comprometen la salud y la vida del paciente\u201d.<\/p>\n
Luego de evaluar los documentos presentados, el Tribunal hizo lugar a la presentaci\u00f3n de la damnificada y orden\u00f3 indemnizarla por los da\u00f1os sufridos. La mujer hab\u00eda reclamado m\u00e1s de siete millones de pesos en concepto de incapacidad sobreviniente y ahora el juez determin\u00f3 que ser\u00e1 ese monto, m\u00e1s intereses y costas. #AgenciaNA<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Buenos Aires, 25 febrero (NA) \u2013 Un caso de mala praxis concluy\u00f3 con una indemnizaci\u00f3n<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":12732,"comment_status":"","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40],"tags":[],"class_list":["post-12731","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-principales"],"yoast_head":"\n